E' un ottimo argomento di discussione e lo sfrutto per presentarmi al forum.
Il problema è che postata così finisce con l'essere faziosa, tendeziosa e viziata di intrisa volontà  di coinvolgere chi in questa vicenda non c'entra davvero nulla.
Parlo non da tifoso, ma mi fingo legale rappresentante di una società  (l'inter) che non so per quale motivo non si sia costituita parte civile al pari di molte altre società .
Numero uno, per essere imputati di reato, mi pare pacifico, bisogna averne tratto vantaggio e l'Inter è evidentemente, semmai, la parte offesa.
Numero due, esistono maree di intercettazioni sulla vicenda e l'audizione di un teste, inserito non tempestivamente in lista ma nell'integrazione probatoria (tanto che si parla di testimone a sorpresa) da parte della difesa e non dal PM (chi mastica giurisprudenza capisce bene la differenza) non può di certo essere presa sul serio.
Egli riferisce con quella che in gergo si chiama testimonianza "de relato", cioè non per aver appreso direttamente, ma perché avrebbe ricevuto sollecitazioni, non dall'Inter ma, da Gennaro Mazzei, che a sua volta avrebbe ricevuto sollecitazioni da parte di Bergamo e Pairetto, che a loro volta avrebbero subito sollecitazioni (da parte di chi tra l'altro non è detto). Il periodo di Inter - Venezia è coperto dalle intercettazioni telefoniche e ambientali sia per Bergamo che per Pairetto. Quindi è evidente che trattasi di bufala colossale.
Che poi, quello che riferisce Coppola, sia un modus operandi sfruttato da tutte le società  (dalla serie A all'ultima categoria di calcio a 5) è un altro discorso, ma da qui a dire che l'Inter è coinvolta in calciopoli sembra davvero una considerazione in malafede.
Detto per inciso, la grande Bufa che dovrebbe essere calciopoli, si è chiusa col rito abbreviato per un dirigente della Juve (Giraudo) con una condanna di tre anni. Il rito abbreviato è un rito premiale e, senza l'indulto, Giraudo sarebbe già  in carcere.

Non parlo né da tifoso, né da giornalista, ma mi attengo ai fatti letti sulle motivazione dei giudici, non sulle chiacchiere della carta stampata.
Ti faccio tre semplici domande: 1)perché Giraudo ha scelto il rito abbreviato se non per fruire dello sconto di pena? Col rito abbreviato si giudica l'imputato allo stato degli atti, senza la possibilità  di integrazione probatoria. Uno innocente o uno che è convinto di poter ribaltare l'accusa del Pm scegli il rito ordinario, come ha fatto Moggi (anche se per altri motivi, troppo complicati da spiegare in due parole). 2) Perché le motivazioni della sentenza, non le accuse del Pm, parlano di Associazione a delinquere e frode sportiva. Anche dalla giustizia ordinaria emerge, inoltre, che gli arbitri facevano parte dei giochi, e non solo del gioco. Rimane da stabilire chi fosse il grande burattinaio, dal momento che Giraudo è stato definito un «assistente».
3) Il rito abbreviato ha condannato Dondarini perché sul suo conto c'erano prove schiaccianti o perché è la vittima sacrificale? La sentenza del rito ordinario manca ancora ed è lì che ci sono da verificare le posizioni degli altri. Il punto è che la difesa è riuscita a non fare ammettere come elementi probatori le schede svizzere e numerose conversazioni telefoniche, perché (errore del Pm) non inserite tempestivamente in lista. Morale: era più affascinante, in questo processo, sentire le testimonianze ad effetto (quelle che finiscono in prima pagina) che non valutare le prove effettive.
Il Pm vuole l'isola dei famosi?

[quote="Fantandrea":59yktq4h]Ci sono tante altre cose di mezzo... c'è su TuttoJuve... ci sono tante di quelle informazioni e tanti di quegli esperti che hanno studiato la vicenda...[/quote:59yktq4h] Gli unici esperti che potevano seguire la vicenda, sono la PG e il PM che hanno seguito la vicenda, i giudici e i difensori delle parti.
Tutto il resto sono stronzate... l'unico dato sul quale si può riflettere sono le motivazioni di una sentenza che ancora non c'è stata.
Mi dici di non ragionare da tifoso e mi citi TuttoJuve.
I Fascicoli del processo sono coperti da segreto istruttorio... tutte stronzate!

Vorrei parlare davvero tanto su questo argomento.

Ma so già  che in uqetso caso non riuscirei davvero ad essere obiettivo parlerei da tifoso, provando un immenso odio verso un Inter che è diventata grande solo grazie alle disgrazie della Juve.

Parlano e fanno tanto i moralisti, dicendo che i ladri siamo stati noi e cazzate varie.

Io dico solo una cosa, l'Italia intera voleva che l'egemonia bianconera smettesse di esistere, i Mass Media sono la più grande mafia in Italia che quando è successo il casino di calcipoli la Juve era su tutte le prime pagine ora invece che è uscito questa cosa nessuno ne parla solo i siti di stampo Bianconero o altri pochi siti. SArebbe troppo scandaloso andare a fondo e scoprire la verita.

Vorre chiudere con una frase mostruosa di Mughini detta mercoledì sera a Controcampo riferita ai tanti tifosi nerazzurri presenti in studio. La frase diceva pressapoco così: "Sono sempre 29, teste di c***o!"

[quote="Fantandrea":27dq8sl8][quote="Giupe":27dq8sl8]Vorrei parlare davvero tanto su questo argomento.[/quote:27dq8sl8]

In ogni caso sottolineo che il topic riguarda l'Inter ed il suo eventuale coinvolgimento in calciopoli... il forum è aperto per qualsiasi altro commento e discussione ma mantenendo l'ordine generale che ha sempre contraddistinto i forum del FeelNetwork. [Image Can Not Be Found][/quote:27dq8sl8]

??????? Questa non l'ho capita

Non so perchè ma l'affermazione del Signor Conky non l'avevo ancora vista. Vedi di calmarti, lo sto leggendo solo ora, altrimenti ti avrei risposto prima. Non usiamo questi toni sul forum.

[i:32f39ag3]Moderato da Feel[/i:32f39ag3]