[quote="Giupe":6ozbmylh]
Ma guarda che continuano tranquillamente a fare disinformazione senza problemi. Soprattutto la Gazzetta dello Sport continua in maniera scandalosa e assolutamente poco obiettiva a fare disinformazione.
Ultimamente è diventata un vero e proprio avvocato difensore dell'Inter citando tutte le cose a suo favore, senza citare però le parole dei legali di Moggi o comunque delle tesi anche contrarie a quello che viene detto a favore dell'Inter.

E questo è un giornale nazionale signori miei.[/quote:6ozbmylh]

E' un giornale serio su molte altre cose, ma concordo con te che avendo sede milanese è molto difensivista nei confronti dell'Inter.

Purtroppo i giornali sportivi sono tutti schierati e trovare la verità  diventa difficile.

Mi spiego meglio sul discorso revoca scudetto. La revoca è praticamente impossibile.
Gli elementi nuovi devono venire dalla giustizia sportiva, che però non ha mezzi. Perché tutto è in prescrizione e perché non esiste nulla di rilevante nei confronti dell'Inter. Non è lì che bisogna attaccare.

La riassegnazione alla Juventus è una cosa completamente diversa. Lì non c'entra l'Inter, che non ha meriti sportivi per averlo acquisito, se non essere arrivata terza.
C'entra invece l'eventuale riapertura del processo sportivo per la Juventus. Ma per una simile ipotesi serve una sentenza di assoluzione piena in sede penale. E' assolutamente impensabile una cosa del genere.

Nei confronti dell'Inter non si può aprire nulla. Perché le intercettazioni riguardano fatti antecedenti al luglio 2007 e vale quindi il vecchio codice federale.

Con il nuovo codice ci sono termini molto più lunghi, fino ad 8 o addirittura 12 anni.
Quello vecchio termini fino a 3 anni per le società  e fino a 6 per i dirigenti

La prescrizione è diversa a secondo del tipo di illecito commesso.
Quello in questione, lealtà  sportiva, ha un termine breve quindi non arriva nemmeno a 6 anni.
Fosse illecito sportivo l'Inter non potrebbe essere implicata comunque come società , ma nemmeno come dirigenti, perché siamo nel 2010 e sono trascorsi 6 anni dal 2004. Data a cui risalgono le intercettazioni.
Immagina che ci sia una intercettazione del 2005 che evidenzia un illecito sportivo, solo il dirigente può essere condannato, la società  no. Il termine era il 2008.

Un nuovo processo sportivo dovrebbe essere per fatti successivi al 2007, ma che non riguardano quindi più quello scudetto.

Ma attenzione, anche lo revocassi all'Inter, non verrebbe comunque assegnato a nessuno. Perché la riassegnazone avviene solo per la stagione immediatamente successiva.

Quindi è solo una sentenza di assoluzione della Juventus che può cambiare le cose.

[quote="Giupe":6g3c8egt]Ok ok va benissimo, mi stai chiarendo di molto le cose.

Però scusa, quel "anche lo revocassi all'Inter" è una ipotesi irreale o comunque in qualche modo può succedere?
Comunque da quelo che tu hai scritto mi stai facendo capire che tutto quello che sta uscendo e che tutto quello che i legali di Moggi stanno facendo non serve a nulla. Quindi queste tue parole non fanno altro che avvalorare la mia tesi che tutto questo possa esser solo un fuoco di paglia.

Però scusa, a questo punto i legali di Moggi avevano 25000 euro da buttare via? Perchè hanno ripreso tutte queste intercettazioni? Dove vogliono arrivare realmente secondo te? Rispondimi da esperto in materia e non da tifoso, nel senso non mi rispondere "eh ma questo è un matto l'Inter è innocente non può arrivare da nessuna parte" e così via [Image Can Not Be Found] [Image Can Not Be Found][/quote:6g3c8egt]

Per quello cercavo di spiegare che non vanno confusi i due piani processuali.
I legali di Moggi non vogliono ne attaccare l'Inter ne tantomeno difendere gli interessi della Juventus.
E' importante per loro creare un clima esterno (la stampa influenza le decisioni dei giudici eccome) più favorevole, dimostrare che tutti telefonavano e con una certa continuità . Siccome l'intercettazione di per sé è una prova indiziaria e non materiale, può essere usata come prova solo se dimostri una certa continuità  di contatti. In gergo si dice affectio societatis.
Se con tutta questa opera si riesce a smontare l'accusa di reato associativo, Moggi ne esce praticamente purificato.
Se Moggi non è condannato, anche la sua squalifica e proposta di radiazione sportiva dovranno essere riviste.
La Juventus non c'entra assolutamente nulla a loro interessa salvare Moggi dalla galera, principalmente, e riabilitarlo nel calcio.

[quote="Giupe":245xe228]Scusami sarò scemo, ma non capisco e quindi ti faccio un'altra domanda.

Sempre per ipotesi, mettiamo caso che Moggi viene dichiarato innocente (impossibile) allora di conseguenza perchè la Juve non può essere innocente? Il principale fautore della caduta della Juve è stato Moggi mi sembra.[/quote:245xe228]

Esattamente. La Juve a quel punto potrà  muoversi in prima persona in ambito sportivo.
La Juve fu accusata per responsabilità  diretta, in quanto agirono i suoi dirigenti.
Se i suoi dirigenti sono puliti, di conseguenza anche la Juve.

Quindi non si punta alla revoca dello scudetto all'Inter, quello è impossibile, ma alla riassegnazione alla Juventus.
Inconsapevolmente, o meglio senza volerlo ufficialmente, i legali di Moggi lavorano per la Juventus.