Giupe ti ha spiegato bene Dom nel suo primo commento!
punire una bestemmia con l'espulsione è da sempre contemplato nel regolamento perche considerato un atteggiamento ingiurioso e offensivo, comunque per sottolineare e rendere più chiaro tutto cio è stata emanata una direttiva con la circolare n3 che vi allego

http://aia-figc.it/download/Comunicati/ ... _3_AIA.pdf

La blasfemia (dal greco blaptein, "ingiuriare", e pheme, "reputazione"), etimologicamente significa una grave irreverenza contro una persona o una cosa degna di essere riverita.

Il suo uso ristretto e generalmente accettato si riferisce ad un'offesa nei confronti di Dio o degli dei, e per estensione una grave irreverenza contro qualunque persona o cosa meritoria di una stima speciale o venerazione.

per quanto riguarda l'applauso di Sneider è troppo evidente che ricade nella dicitura "gesto offensivo"!!!in questo caso anche con l'aggravante che è un gesto ripetuto e prolungato!!!

su Muntari, non ti posso essere d'aiuto, non l'ho capita nemmeno io!

[quote="Conky":ooh47sq9]Chiarissimo sul primo punto.

Non hai risposto però alla mia domanda sulla seconda.
Ok c'è la reiterazione del comportamento, ma è questa a sancire l'espulsione, non l'applauso in se.
Se avesse applaudito per due secondi non vedo dove starebbe il gesto offensivo.
Vedo un gesto irrispettoso, ma non offensivo.
Cioè fosse un dito medio o il gesto dell'ombrello ok.
Ma se l'applauso non rientra nella categoria gesti di protesta (quelli per l'ammonizione), quali sono i gesti di protesta che meritano un ammonizione. Voglio solo un esempio per capire![/quote:ooh47sq9]

Dom in base a cosa dici che il gesto dell'ombrello e il medio sono offensivi e invece l'applauso no?
ma dai Dom se vai da una persona e gli dici una cosa e ti applaude davanti in maniera ironica non pensi che ti sta prendendo per il culo? che quel gesto vuol dire "bravo bravo coglione"!!!cioè per me è offensivissimo applaudire, il primo che l'ha fatto,avrà  sicuramente cercato di mascherare il suo disappunto e la sua offensività  in un gesto nobile come l'applauso, caricando il tutto di ironia questi diventa offensivo... non sei d'accordo?
la mano che si alza a dire ma vaffa... non è un gesto offensivo? certo! tutti i gesti sono coordinazioni che si sostituiscono alle espressioni verbali ma che si accompagnano di un senso bello e buono! l'applauso ironico non dirmi che è un gesto di protesticciola!

vuoi un gesto di protesta passibile di ammonizione? Eccotelo: ti fischiano un fallo non sei d'accordo, prendi il pallone tra le mani e lo scaraventi forte A TERRA (altrimenti se lo scaraventi contro qualcuno è condotta violenta, rosso).
un altro? ti fischiano un fallo, ti annullano un goal e rincorri l'arbitro per 20 metri e gli dici :"adesso mi spieghi che c***o era, adesso mi spieghi che c***o era" ripetuto 10 volte...ma per il sottoscritto ne bastano 2 se sono in vena di esser buono!
cioè Dom è protesta tutto cio che non rientra nei normali canoni dei rapporti interpersonali di correttezza sociale! le persone possono chiedere spiegazioni (anche se non dovrebbero perche non è un diritto dei calciatori avere spiegazioni, tanto meno del capitano) ma rimanendo almeno nei canoni della correttezza!
se un giorno viene un cliente in azienda e gli faccio vedere un prodotto e quello mi batte le mani in faccia, ovvio che io intendo : "bellu prodottu e merda cchi mi facisti"!! ed è tanto ovvio che lo stendo all'istante! chi non farebbe cosi? ditemi voi!
vorrei tanto un giorno potermi incontrare con te e discutere dal vivo di tutte queste tematiche che tocchiamo e che riguardano il regolamento , con te e con tutte le persone interessate, che comunque si contano sulle dita di una mano [Image Can Not Be Found] !

[quote="Conky":1dztmvvx][quote="alfimperg":1dztmvvx]dom dove ti ho scritto che un vaffa è giallo?[/quote:1dztmvvx]
Non ho detto che è una tua affermazione, ma ammetterai che è la regola in serie A.
[quote="alfimperg":1dztmvvx]e poi ti dico quanti vaffa ti avranno detto nella vita ad esempio quando guidi? tanti ma non hai mica denunciato nessuno, se mai però ti dovesse capitare quello che piu di tutti ti sta sul c***o di catanzaro che ti ci manda lo denunci per diffamazione ovvio![/quote:1dztmvvx]
No. semmai per ingiurie. La diffamazione è un'altra cosa. [Image Can Not Be Found]
[quote="alfimperg":1dztmvvx]quello che ti voglio dire è che un gesto che ti fanno con le mani spesso non te lo fanno in faccia altrimenti lo butti fuori, l' applauso era fatto in viso.anche questo è una cosa da tenere in considerazione![/quote:1dztmvvx] Ma continui a prendere in considerazione il caso limite di Sneijder. Io parlo di una casistica diversa. Un semplice applauso.
[quote="alfimperg":1dztmvvx]se poi mi dici dom che scagliare il pallone per terra è un comportamento piu minaccioso e offensivo che battere le mani in faccia ad una persona allora vuol dire che non capisco un caiser io![/quote:1dztmvvx]
Infatti non ho parlato di applauso in faccia, ma di applauso a distanza. Che sta per un "Bravo, complimenti". Che per me è un semplice disappunto rispetto ad una decisione. Se l'arbitro mi ammonisce per simulazione e invece il fallo c'era. L'ammonizione è un gesto offensivo nei miei confronti, perché è come se mi chiamasse imbroglione. E se io applaudo a questa sua decisione, devo essere ammonito? Per me, il regolamento non dice questo.
[quote="alfimperg":1dztmvvx]
per me buttare il pallone per terra è soltanto un gesto di disappunto nei confronti dell'arbitro e di protesta nei confronti di una sua decisione tecnica. GIALLO
applaudire l'arbitro è un gesto irrisorio e offensivo. Rosso
fare il segno del vaffa è un gesto offensivo. Rosso
ogni volta che trovi la parola offendere o ravvisi un comportamento offensivo è Rosso!!!!!!!
il regolamento dice qesto! [/quote:1dztmvvx]
Concordo su tutto, tranne che sull'applauso. Il regolamento dice questo è vero, ma non fornisce una casistica tipizzata, quindi ogni arbitro può interpretarla a suo piacimento. Almeno su questo mi pare che non ci siano dubbi regolamentari.[/quote:1dztmvvx]

Scusa dom per aver sbagliato il concetto dell'inguria e della diffamazione, dovrò studiare un po di giurisprudenza dai, ma ora rileggendo e pensandoci su sono due cose diverse, grazie dell'appunto.
riguardo l'applauso ora che sottolinei il tipo di applauso allora posso anche capirti!
però sai cosa direi io?
ti batte le mani lontano a distanza non eclatante? fai finta di niente!
perche se io vedo che uno mi batte le mani per una decisione che ho preso contro di lui non penso che questo mi ha detto solamente "bravo,complimenti" capisci? cioè se uno mi batte le mani mi sta prendendo per il culo bello e buono, mi viene difficile da pensare che uno batte le mani per puro disappunto! sarà  un mio limite!

per il concetto dell'ammonizione per un errata simulazione: questo è uno di quei casi che se ti ammonisco perche secondo me simuli e poi protesti e non ti riammonisco ( o come hai fatto tu l esempio applaudi (per me rosso diretto)) faccio due errori! perche ovvio che io non è che penso "cavolo ho sbagliato ad ammonirlo per simulazione e ora lo grazio". io penso "ho visto bene e non solo simula ma pure protesta? eh no!"
Dom un arbitro quando fischia crede sempre di aver preso la giusta decisione! non ha il tempo di pentirsi per quello che ha fatto...al max ci pensa dopo una ventina di secondi che è finita l azione quando sta riprendendo una nuova azione! è una dinamica mentale che ti vede impegnato a risolvere quella situazione e dopo il tuo fischio sai gia che qualcuno protesta quindi non sei concentrato a pensare se hai sbagliato ma sei gia pronto a respingere le proteste, quando finisci tutto questo poi magari rivedi la scena in testa e valuti, se fai in tempo!

[quote="Conky":cs0bhht2][quote="alfimperg":cs0bhht2]
Scusa dom per aver sbagliato il concetto dell'inguria e della diffamazione, dovrò studiare un po di giurisprudenza dai, ma ora rileggendo e pensandoci su sono due cose diverse, grazie dell'appunto.
riguardo l'applauso ora che sottolinei il tipo di applauso allora posso anche capirti!
però sai cosa direi io?
ti batte le mani lontano a distanza non eclatante? fai finta di niente!
perche se io vedo che uno mi batte le mani per una decisione che ho preso contro di lui non penso che questo mi ha detto solamente "bravo,complimenti" capisci? cioè se uno mi batte le mani mi sta prendendo per il culo bello e buono, mi viene difficile da pensare che uno batte le mani per puro disappunto! sarà  un mio limite!

per il concetto dell'ammonizione per un errata simulazione: questo è uno di quei casi che se ti ammonisco perche secondo me simuli e poi protesti e non ti riammonisco ( o come hai fatto tu l esempio applaudi (per me rosso diretto)) faccio due errori! perche ovvio che io non è che penso "cavolo ho sbagliato ad ammonirlo per simulazione e ora lo grazio". io penso "ho visto bene e non solo simula ma pure protesta? eh no!"
Dom un arbitro quando fischia crede sempre di aver preso la giusta decisione! non ha il tempo di pentirsi per quello che ha fatto...al max ci pensa dopo una ventina di secondi che è finita l azione quando sta riprendendo una nuova azione! è una dinamica mentale che ti vede impegnato a risolvere quella situazione e dopo il tuo fischio sai gia che qualcuno protesta quindi non sei concentrato a pensare se hai sbagliato ma sei gia pronto a respingere le proteste, quando finisci tutto questo poi magari rivedi la scena in testa e valuti, se fai in tempo![/quote:cs0bhht2]

Ros, d'accordo su tutto quello che hai scritto ora.
Ma è evidente che mi confermi trattarsi di un'interpretazione arbitraria, nulla di più.
Siccome nel calcio gli episodi sono parecchio comuni e ripetuti nel tempo (in campo si vedono sempre le stesse infrazioni), non mi sembra una cosa impossibile approntare le questioni a casistica tipizzata laddove c'è il margine per farlo. Se il regolamento mi scrive in modo dettagliato i casi in cui si può ammonire o non ammonire è pacifico che mancando il caso tipizzato non si può ammonire. Ne faccio una questione puramente giuridica, trattandosi di regolamento. Non posso fare lo stesso discorso sulla libera interpretazione dell'arbitro, in quel caso avresti perfettamente ragione. Ma non è così: manca sia un riferimento analogico, sia lo spazio alla creazione fantasiosa dell'arbitro. Cosa ben diversa ancora, in quel caso allora è tutta un'altra storia, se esiste una circolare nella quale si specifica che in caso di applauso c'è il rosso diretto.
So che il concetto è parecchio complicato, quindi se non mi sono spiegato bene dimmelo.[/quote:cs0bhht2]

Infrazioni passibili di espulsione
Un calciatore titolare, di riserva o sostituito deve essere espulso se commette
una delle sette infrazioni seguenti:
1) ....
....
6) usa un linguaggio o fa dei gesti offensivi, ingiuriosi o minacciosi;

se per te l'applauso non è un gesto e non è offensivo allora l'arbitro ha sbagliato!
io ti dico che per tutti gli arbitri l'applauso è offesa...e anche per il giudice sportivo visto che poi l'espulsione è stata confermata con questa motivazione!!!