[quote="Conky":2nqk4x9c]FACCIO RISPONDERE DIRETTAMENTE AI PM (INCOLLATE IL TESO SU GOOGLE, NON SONO IO A DIRLO), PER EVITARE DI ENTRARE IN QUESTA ASSURDA OPERA DI DISINFORMAZIONE:

Fonti degli inquirenti che hanno condotto l'inchiesta napoletana fanno sapere: "E' un'opera di disinformazione allo stato puro. Il reato non è parlare al telefono, ma quando si stipulano accordi illeciti. Le vittime non possono essere trasformate in autori del reato".

null'altro da aggiungere.
Non è facendo aumentare il numero dei carnefici che si trasforma un assassino in santo.[/quote:2nqk4x9c]

ahahahahahahaha

"Fonti degli inquirenti"... Domé, gli inquirenti hanno condotto l'inchiesta o no? Che ca**o vuoi che dicano... accusano ovviamente! Prova a vedere chi sono un po' queste fonti... Non lo sai? Impossibile, vero?

"fonti interne" alla Procura, Domè, "un'opera di disinformazione allo stato puro", in quanto "il reato non è parlare al telefono, ma è reato quando si stipulano accordi illeciti. Le vittime non possono essere trasformate in autori del reato". E

Cos'è un comunicato della Procura? Non pare... Indiscrezione anonima?
Non sembra avere i connotati di un comunicato... la formula è più quella dell'indiscrezione anonima (fonti interne, nessuna firma), di un parere raccolto, forse, a commento di quel che i media stanno pubblicando da ieri.

Null'altro da aggiungere? ahahaha ecco il tipico atteggiamento di chi risponde con tanta facilità  solo perché gli viene facile non informarsi, non pensare di tifare una squadra più sporca di chi è stato punito, con dirigenti colpevoli non di aver parlato con gli arbitri (neanche Moggi aveva questa colpa) ma di aver fatto nascondere intercettazioni, che SOLO ORA STANNO USCENDO FUORI, SOLO ORA a 4 anni di distanza?, di aver organizzato un'associazione a delinquere, lo ripeterò all'infinito, per distruggere un'altra associazione a delinquere.

In breve, l'Inter (e tutte le altre squadre) quando ca**o sarebbero uscite vincenti se non si ditruggeva quella Juve? Nel 3000 forse?

Qui non si parla di Moggi santo, chi lo ha mai detto. Qui si parla di uniformità  di giudizio.

"Il reato non è parlare al telefono, ma quando si stipulano accordi illeciti."

Appunto! E allora cercami su Google il motivo per il quale la Juventus F.C. è in mano a incompetenti deficienti e la squadra lotta per un quarto posto che non arriverà  mai!

Sarebbe stato anche bello sentire che Auricchio svolgeva le indagini tramite Google, oltre che con Gazzetta e Corriere.
Tanto oramai, c'è da aspettarsi di tutto!

Dom, ad esser davvero seri l'unica buffonata è quella da te citata nel post #4 di questo thread.

Secondo me sei tu che fai finta di non capire, pensa un po'.

Mi spiego meglio: non ti sbilanciare sol per il fatto di esser di parte.

Alla fine sia io che te ci informiamo sulla base di quello che dicono o che possiamo leggere.
Non siamo coinvolti in prima persona, tantomeno siamo noi ad indagare!

Io da tifoso, soprattutto se parente di Facchetti, vorrei sapere come stanno realmente le cose.
E capire se il numero di scudetti che ho in bacheca è giusto o no.
Tutto qui!

[quote="Conky":38zq8chx]
E' una linea difensiva pessima, lo dico per dare un consiglio ai legali della Juventus.[/quote:38zq8chx]

1. Pecchi enormemente di presunzione;
2. I legali della Juventus, giusto per la cronaca, sono contro la Juventus e il voler fare uscite queste cose, ecco forse è un particolare che ti sfugge.

D'Onofrio, sempre per la cronaca, non è un legale della Juventus.
E non penso abbiano bisogno di molti consigli persone da 500.000 euro a parcella.

Secondo me non leggi molto su questo argomento, anche perché come tu stesso dici "Calciopoli" è finita. [Image Can Not Be Found]

1. Ah, allora sei sarcastico...
2. "E' una linea difensiva pessima, lo dico per dare un consiglio ai legali della Juventus." [Image Can Not Be Found]
3. Siamo seri cosa... Domè se non sai come sono andate le cose non puoi dire a me che non sono serio. Sei troppo presuntuoso in questo caso, senti a me.

[quote="Conky":1vfynl4a]
x Andrea: Dove ho scritto che D'Onofrio è un legale della Juventus?
Continui a decidere tu quello che dico e devo dire. [/quote:1vfynl4a]

No Dom, non mi permetterei mai. Sei tu che, ancora fuori strada, non segui il discorso perché non informato abbastanza, e vai fuori pista...
[quote="Conky":1vfynl4a]
E' una linea difensiva pessima, lo dico per dare un consiglio ai legali della Juventus.
Di solito quando si cerca di tirare altri nel calderone è perché non si riescono a trovare basi solide per una linea difensiva propria.[/quote:1vfynl4a]

Vedi, hai parlato di legali della Juventus, che in questo caso, non centrano assolutamente nulla. Forse neanche te ne sei accorto.

Invece di dare consigli a me su cosa leggere o ai legali su come agire, invece di esser sarcastico, pensa, da buon tifoso, a rileggere queste prima intercettazioni riportate e a ponderare l'onestà  di un uomo che tutto è all'infuori di quello che si è spacciato in questi anni. Siamo seri.

[quote="Conky":1zbfn7d0]Ma il soggetto chi è?[/quote:1zbfn7d0]

Beh, non pensare mica siano quelli della Juventus F.C. a togliere fuori queste cose e a cercare di fare giustizia e chiarezza.
Quelli che hanno portato a questa situazione? Quelli che hanno voluto per primi Farsopoli? Nossignore.

[quote="Conky":1zbfn7d0]
Se mi dici che i legali della Juventus sono contro la Juventus è ovvio che rido.[/quote:1zbfn7d0]

Dom, se ti metti a ridere su questa cosa qui, continuerò a dirti che sei poco informato, che stai parlando per sentito dire (probabilmente da chi ha organizzato il tutto) e che non sei documentato bene.
[b:1zbfn7d0]Senza per questo doverti dare nessuna lezione in nessun campo[/b:1zbfn7d0].

Sul forum si esprimono pareri su argomenti, e pareri sui pareri di altri. Non significa voler dare lezioni a nessuno.
Di sicuro se ti dico che [b:1zbfn7d0]in questo caso[/b:1zbfn7d0] se ridi è perché non sei informato, probabilmente, con un po' di umilta, potresti pensare che ci sono cose che realmente non conosci, per poco interesse magari, cose per le quali io ho cercato una risposta senza dare nulla per assodato, per naturale, invece di trovare motivazioni futili tanto per dire di non voler parlare con gli juventini di Farsopoli.

[quote="Conky":1zbfn7d0]
PS: Non sono toni seri, sia chiaro. Non ti offendere, perché non è mia intenzione farlo.
Ci manca solo che adesso mi infervoro per calciopoli [Image Can Not Be Found] [Image Can Not Be Found][/quote:1zbfn7d0]

[i:1zbfn7d0]Ovvio che non sono seri, ti farei il culo a stelle strisce brutto interista di mer*a...[/i:1zbfn7d0] [Image Can Not Be Found]

Scherzi a parte, credo che lo hai scritto anche per farlo capire agli altri, hai fatto bene... [Image Can Not Be Found]" />

Aggiungo che mi sono abituato in questi 4 anni ad essere "offeso", per la Juventus naturalmente, e ne sono uscito sempre a testa alta convinto di avere a che fare con ignoranti, tali interlocutori che ignoravano realmente come potevano stare le cose, ignoravano integralmente tutti i dettagli che non sono mai venuti a galla con l'informazione italiana, la stessa coivolta nel processo "Calciopoli" (non mi sto riferendo a te, ovvio).

Bene, queste "offese" mi hanno sempre aiutato a cercare qualcosa in più, a leggere, leggere, libri e fonti di ogni genere, a capire che cosa avevo davanti, perché mi sento realmente un vero tifoso, e nessuno MAI mi avrebbe potuto buttare fumo negli occhi senza avermi spiegato passo dopo passo TUTTO quello che c'era da spiegare.

Faccio un esempio: se leggo che fonti della procura hanno parlato di disinformazione, leggo prima da tifoso e penso "roba da matti", poi analizzo da NON tifoso e cerco di capire se quanto ho letto è veritiero o c'è il beneficio del dubbio da considerare.

Di burattini, guidati dai mass media d'Italia, che mi dicevano di tifare una squadra che ha rubato e che subito dopo aggiungevano di aver poco tempo per leggere, per informarsi, per capire, ne ho avuti davanti a bizzeffe. Non lo credevo possibile.

Leggevo più roba "non di parte" sul New York Times e sul Sun che sulla stampa italiana. Anche questo non lo credevo possibile.

Tutta questa digressione per dire che, a prescindere dal tuo pensiero personale, se sei un vero tifoso non dovresti dare nulla per finito, e avere la curiosità  di sapere se relamente tifi una squadra onesta, o meglio, guidata da gente onesta, come è passata per questi anni. Tu e i tutti tifosi del resto delle squadre uscite "pulite" da "Calciopoli".

Non dimenticare che, se adesso vivi momenti di tifo felici, [b:1zbfn7d0]DEVI RINGRAZIARE PROPRIO LA JUVENTUS F.C.[/b:1zbfn7d0].

Sicuramente adesso ti metterai ancora a ridere, probabilmente in futuro capirai perché ho scritto così.

Per chiudere, mi dispiace discutere solo con te in realtà , quindi non solo non sono offeso ma, per di più, ti ringrazio.
Vorrei discutere con molti altri di queste cose.

[quote="Conky":1oyzxsoh]
Su tutto quello che sta venendo fuori (cosa?) non capisco cosa sia. Non c'è minima traccia di un reato. [/quote:1oyzxsoh]

Cosa sta venendo fuori? Te l'ho scritto nell'altro topic e lo riporto anche qui: se le intercettazioni di cui si parla oggi fossero state trasmesse all'Ufficio Indagini della Federcalcio nel 2006, l'esito di quel giudizio sarebbe stato diverso, quanto meno sotto la quantificazione delle sanzioni e la loro applicazione anche ad altri dirigenti e società  di calcio.

E se non c'è traccia minima di reato adesso, quale traccia di reato c'è stata quattro anni fa?

[quote="Conky":1oyzxsoh]
Si ma c'è una contraddizione assurda: [/quote:1oyzxsoh]

Ok, ok, non mi son spiegato bene io allora.
Tu stai dando un consiglio, NON ai legali della Juventus, Domè, ma ai legali di Moggi, e li ho contestato la tua frase che peccava con evidenza di presunzione. Poi ti stavo dicendo che stai confondendo i legali di Moggi con i legali della Juve, questo concetto è uscito fuori dalle tue risposte.
Qui i legali della Juve non centrano assolutamente nulla.

Poi, DISCORSO A PARTE, ti segnalavo che probabilmente, se ti fa ridere il fatto che i legali della Juve e l'attuale dirigenza della Juve sono stati contro la Juventus nel processo "Calciopoli" (nessuna linea difensiva Domè, non pessima, nessuna!), allora hai tralasciato qualche informazione. Questo discorso è totalmente distaccato dal precedente.

Persone del calibro di Narducci...

Per la cronaca, il PM Narducci, in risposta agli imputati che sostenevano che “tutti parlavano con tuttiâ€