Ma perchè scusa?!? Come sono arrivati? Nel primo tempo la Roma ha fatto meglio dell'Inter, che ha fatto molta fatica. Nel secondo tempo meglio l'Inter ma la Roma quando ripartiva sempre pericolosa...tu mi dici dei gol della Roma, ma hai capito come è arrivato il gol dell'Inter? Guarda ti dico, non è stata una vittoria super meritata, dove la Roma ha surclassato la squadra neroazzurra, ma è stata una partita tra due grandissime squadre, e la Roma obiettivamente ha fatto meglio. Complimenti all'Inter ma complimeti soprattutto alla Roma! Campionato bellissimo (quasi quanto la Lsf), super partita questo pomeriggio!

Raga, dura ammetterlo, ma la vittoria è strameritata!

Lezione di calcio mi sembra eccessivo, ma una buona Roma, che fa davvero paura.

Il goal di Milito non è in fuorigioco, è l'azione precedente che è viziata da fuorigioco.
Lo preciso perché quando ci si lamenta perché l'azione goal nasce da un calcio di punizione che non c'è o da un calcio d'angolo inesistente si da del ridicolo a chi protesta.
Un po' di coerenza.

Ciò non toglie che non considerare posizione attiva quella di Pandev è stato davvero scandaloso.

Giupe, secondo me il rigore su Milito non c'era invece.
Se mi avessero fischiato contro quel rigore mi sarei incazzato a bestia.

Sul fuorigioco di Pandev non posso pensare che non l'abbia visto, sarebbe ridicolo, credo che abbia invece fatto una valutazione di comodo, la palla non arriva Pandev che è in fuorigioco, ma ad altro giocatore (non ricordo chi) in posizione regolare che tira. Pandev non tocca il pallone, ma è sulla traiettoria e non può considerarsi posizione passiva sinceramente.

Poi dopo la parata di Julio Sergio comincia una nuova azione, che non c'entra più nulla con la precedente e purifica tutte le posizioni irregolari. Se anche Pandev avesse segnato, a quel punto, il goal era regolare (per la seconda azione ovviamente, non fraintendermi).

L'arbitro mi è piaciuto come atteggiamento, s'insegna che quando ci sono troppi cartellini è perché la gara è sfuggita di mano. Ma considerando la posta in palio era ovvio dover usare il pugno duro, accompagnato dal buon senso.
Concordo con te Giupe, gli do un bel 7 pieno! Lo assolvo sul fuorigioco di Pandev, lì è il guardalinee che sbaglia!

I 5' di recupero sono più che giustificati: 6 sostituzione, due goal e 6 ammonizioni. Fai tu!

E chi ha detto il contrario? Non cambia nulla. Milito era sicuramente passivo. Pandev, secondo me no!

[quote="Aknort":3e26b055]C'è papà  che ancora stenta a riprendersi [Image Can Not Be Found][/quote:3e26b055]
Ci credo, ci credo, conoscendo il soggetto! Comunque il Milan ha perso un'altra occasione...

[quote="Fantandrea":5hf34qrl]
[quote="Conky":5hf34qrl]
credo che abbia invece fatto una valutazione di comodo, la palla non arriva Pandev che è in fuorigioco, ma ad altro giocatore (non ricordo chi) in posizione regolare che tira. Pandev non tocca il pallone, ma è sulla traiettoria e non può considerarsi posizione passiva sinceramente.[/quote:5hf34qrl]

Dom sei stato abbagliato dalla sconfitta, mi sa... o ti sei visto n'altra partita?[/quote:5hf34qrl]

Volevo dire Milito [Image Can Not Be Found]
Ero stranito quella sera. Riepilogando - a mente fredda -:
La palla non arriva Milito che è in fuorigioco, ma in posizione passiva (? secondo me no!) - arriva invece a Pandev che tira (posizione attiva e irregolare). Finisce la prima azione e ne comincia una nuova, che annulla i precedenti fuorigioco, Milito segna in posizione regolare.
Il goal andava annullato per il fuorigioco di Pandev dell'azione precedente. Nella nuova azione il fuorigioco di Milito non c'è

Più chiaro ora? [Image Can Not Be Found] [Image Can Not Be Found]