[quote="shosholoza":3d8n2p19]perchè per me in farsopoli non era la Juve innocente, come più e più volte tu e Andre volete far passare[/quote:3d8n2p19]

Se vuoi andare off-topic, ok, però almeno non citare concetti che non ho mai espresso, please!

Ho sempre spinto a porsi delle domande: come mai l'Inter ha iniziato a vincere a partire dal 2006 e prima si limitava ad essere la barzelletta d'Italia? (Non che non lo sia ancora, a prescindere dagli ottimi risultati raggiunti, e ho detto tutto, però un tifoso la domanda dovrebbe porsela a mio parere); chi è che ha voluto distruggere la Juve per "fare spazio"? Perché il legale della Juventus ha chiesto la Serie B?

Spingere alle risposte di queste domande è ben diverso dal dire che "la Juventus era innocente".

Per di più son convinto che qui nessuno saprebbe rispondere a queste domande, a qualcuno suonerebbero perfino strane.

L'argomento in questione tratta un "film già  visto" a quanto ho capito, se non ho letto male: l'Inter mi pare abbia passato due turni di coppa l'anno passato con qualche errore arbitrale di troppo a sfavore delle avversarie, qualcuno clamoroso.
Qualcuno può negarlo?
Negli ottavi di quest'anno all'Inter è stato concesso un gol in fuorigioco, il resto, se arriverà , non si sa.
Qualcuno può negarlo?

Ecco di cosa si parla.
Da qui ad inserire di mezzo la Juve, farsopoli e a dire che non c'è di mezzo la fortuna ce ne passa.

Condivido la tua analisi sul fuorigioco e immaginavo che non parlassi di meriti dell'Inter nel passaggio del turno ma solo di una visione dal lato arbitrale.
E ho inteso i tuoi successivi commenti come semplici provocazioni, quali erano, che ci stanno tutte.
Poi però si discute anche del giusto.
Si provoca e si discute.

Ah, già , se i post sono troppo lunghi c'è chi non ha tempo per leggerli o chi vuole parlare solo di calcio, non di queste cose. [Image Can Not Be Found]