Guarda Giù io non so giudicare la partita di Krasic perchè non l'ho vista integralmente in quanto domenica pomeriggio ho visto diretta gol ma ti posso dare un giudizio su Milan-Cesena e Parma-Roma e Bologna-Inter che ho visto dall'inizio alla fine.
Per il Milan voti pressochè identici per Gazza, Corriere e Tuttosport tranne che per Emanuelson (G:6; C:5; T:6.5) dove mi sembra inappropriato il 5 ad Urby del Corriere giusto il 6 in generale.
Passiamo al Cesena dove sul portiere Ravaglia c'è completa indecisione: (G:6, C:5.5, T:5). A me non è sembrato e nè mi ricordo errori clamorosi tanto da meritare un 5, alla fine ha fatto le sue parate e ha preso un gol beffardo che non credo si possa considerare papera.
Quindi a parte questi 2 casi la partita sembra essere stata giudicata con lo stesso metro di giudizio dai 3 quotidiani sportivi.

Parma-Roma:
per il Parma si comincia già con Mirante: (G:4.5, C:5, T:5.5) se non ricordo male un errore in uscita per lui e uno sul tiro di Totti ma il gol non è colpa sua perciò forse il 4.5 è eccessivamente basso. 
Poi ci sono 3 votazioni che non capisco: Jadid che per gazza e corriere prende 6 e ha giocato credo 15 minuti tirando solo i calci d'angolo, Morrone a cui il Corriere dà un 6 che non ci sta visto che il centrocampo e il pallino del gioco erano sempre a favore della Roma e lui si vedeva solo fare fallo.
Infine passiamo ai 2 migliori per il Parma secondo me, Giovinco e Biabiany e mentre per il "nano" il giudizio può esser condiviso con un 6/6.5 per Biabiany io credo che sia eccessivamente basso un 5 o 4.5 perchè tutte le azioni pericolose del Parma sono venute da destra dove lui ogni volta che puntava il fondo saltava l'uomo e metteva un cross. Certo clamoroso l'errore del gol dove o segnava o la dava a Giovinco ma tutto sommato il 5.5 ci stava per "punirlo".
Per la Roma invece non capisco il 5.5 della gazza a Jose Angel che meritava di più per l'impegno e la corsa che ci ha messo e il 7.5 del Corriere per Totti estremamente esagerato.
Ultime cose che non mi sono piaciute del Corriere sono il 7 esagerato a Milito (alla fine per un rigore realizzato) è il 5.5 del Corriere a Coutinho che è stato forse il più pericoloso dell'Inter nel primo tempo e nonostante giocasse trequartista aveva compiti di copertura sulla destra dove ha duellato (3 volte che mi ricordi) con Morleo uscendone vincente un paio di volte con i complimenti dei telecronisti e una volta si è fatto superare in velocità inciampando su di lui e prendendo un ammonizione che si poteva evitare.

Perciò magari avranno ragione in questo caso specifico di Krasic erroneamente valutato dalla Gazza ma ci sono anche altri abbagli per entrambe i giornali come sempre!
Una cosa mi sembra di notare però (anche dai risultati che stanno uscendo in LSF), sbaglio o si sono fatti più severi coi voti?!?Ormai il voto base per un giocatore sembra essere il 5,5 e non più il 6. Voi l'avete notato?

Giupe Caglioti ha scritto:

Poi 6 a Jadid? credo sia stato pessimo, mi ha fatto veramente girare le scatole per come giocava.

Ma soprattutto perchè esiste in Serie A!??! Ahahahahaha!

Giupe Caglioti ha scritto: Ma alla fine in LSF queste considerazioni le abbiamo già fatte, altrimenti non avremmo deciso per lamedi voti!

Si certo infatti scriviamo ogni tanto sui voti giusto per discutere sui metri di giudizio! Noi con la media andiamo bene!
Comunque a proposito di Krasic:
Al minuto 8 c'è il giornalista che gli ha dato il voto che spiega il perchè!

Poi altra cosa ho controllato i voti della redazione Fantagazzetta e ho visto che praticamente su tutti quei giocatori che ho nominato la pensano come me col voto che gli hanno assegnato (tranne Coutinho) e a Krasic hanno dato 5.5!

Giupe Caglioti ha scritto:

mi viene da pensare anche che da una parte sono veramente ingiusti quelli di Gazzetta per un altro motivo. Vuoi o non vuoi loro stessi sono consapevoli di essere il giornale di riferimento di almeno il 70% dei fanatcalci nazionali. Ricordo che non tutti hanno la testa e la disponibilità per fare un fantacalcio con la F maiuscola e si limitano a fare il classico fantacalcio seguendo la Gazzetta.

Consapevole di questo però la gazzetta continua comunque a fare di testa sua e credo che alla lunga pagherà questa decisione e anche questo modo di gestire i voti.

Credo inoltre che un sito come Fantagazzetta sia più giusto in quanto credo ci siano persone che seguono il discorso di Andrea ovvero che tutti devono essere giudicati allo stesso modo, in quanto comunque quei voti servono effettivamente per altri scopi e non solo per fare un articolo di giornale.

Comunque Andre credo di capire sempre di più quello che vuoi fare!

Giù non è questione solo di Gazzetta perchè le valutazioni del Corriere non sono assolutamente diverse!