[quote="Fantandrea":3b0aqvin]Floccari credo, non fosse altro che la Lazio non segna per nulla e una scossa la potrebbe dare. E poi Pandev nell'Inter mi sa più di scommessa, sarei sempre insicuro sulla sua "titolarità ", anche se penso sia un fenomeno o lì vicino.[/quote:3b0aqvin]
Si ma lui Pandev ce l'ha a centrocampo per 6 mesi, anche se solo in campionato e non in Urfa.

Il banchiere della LIF Giuseppe Mauro ha comunicato di aver concesso un prestito di 20 FM con decorrenza 4 gennaio 2010 ai Pukkiakka, opzionando a scopo di pegno i calciatori Pirlo e Cambiasso.

[quote="alchemy":4j6s6qc1]Presidente la devo correggere, pandev ha ancora un anno e sei mesi di contratto con l'A.S. Piccioni.[/quote:4j6s6qc1]
Hai ragione, chiedo umilmente scusa.
[quote="alchemy":4j6s6qc1]Quanto alla sessione di mercato mi pare eticamente corretto attendere l'arrivo dei 100 FM per l'acquisto dei calciatori trasferitisi nella sessione di calciomercato invernale, anche perchè questo mercato di martedì è un recupero di un mercato che avrebbe dovuto esserci in passato, senza contare che con i crediti attuali (senza i 100) si andrebbero a sfasare certi equilibri che invece devono esserci nel mercato grosso invernale[/quote:4j6s6qc1]
Il mercato io lo devo fare e Mauro credo decisamente pure, non l'abbiamo fatto nella data ordinaria perché mi è stato gentilmente chiesto di rinviarlo alle vacanze per avere più tempo per organizzarsi.
Tuttavia sono pienamente d'accordo sul fatto che trattandosi di un recupero non è corretto sfruttare i nuovi arrivi di Gennaio. Propongo di fare il mercato solo sui tesserati pre-sessione invernale. Ciò significa però che non sarà  possibile acquistare un Toni (per dire) ma nemmeno gente come Suazo o Felipe. Siete d'accordo? rispondete però, vi prego è importante.

[u:1105qd4n][b:1105qd4n]Premessa: [/b:1105qd4n][/u:1105qd4n]sono estraneo ai fatti, in quanto per me qualunque scelta non mi cambia nulla, tranne quella di fare il mercato in quanto mio diritto, in quanto in passato è stato un diritto sfruttato da molti, in quanto avevo acconsentito a spostarlo solo a patto che si sarebbe fatto prima della prossima giornata, in quanto senza questo mercato sono rovinato.

Cosa dice il regolamento:
[b:1105qd4n]Libro I, art. 1 comma 3[/b:1105qd4n]: L’applicazione delle norme contenute in questo statuto dovrà  essere ispirata all’elasticità , senza valutare con eccessiva pignoleria le direttive, ma assicurando comunque la legalità  e le ragioni delle parti in causa.
[b:1105qd4n]Libro I, art. 5[/b:1105qd4n]: Le decisione prese in passato riguardo ad un caso analogo, faranno regola anche se non espressamente riportate nello statuto, ma non potranno essere valide se nel frattempo sia stata votata una regola che disciplina in modo differente la stessa situazione.
[b:1105qd4n]Libro VI, art. 19[/b:1105qd4n]: 100 F.M. che verranno versati, in unica rata nel primo mercato del mese di febbraio
[b:1105qd4n]Libro VI, art. 2:[/b:1105qd4n] Qualora una società  sia invece impossibilitata a prendervi parte, può chiedere un rinvio al presidente e questi provvederà  a modificare la data del mercato, con il parere degli altri rappresentanti di lega. Qualora anche in questa data, una società  (diversa dalla precedente) non possa prendervi parte e non si riuscisse a trovare una data congeniale a tutti, il presidente sarà  costretto a stabilire arbitrariamente una data alternativa [...].
Questo tipo di mercato, si svolge periodicamente[...] dopo la 4A, dopo l’8A, dopo la 12A e dopo la 16A giornata.

Il caso è piuttosto anomalo, ecco perché faccio riferimento all'art. 1 comma 3 per avere un po' di elasticità  mentale.
Di certo anticipare i 100 fm non è possibile, in quano si darebbe un vantaggio a chi deve ancora pagare interessi alla banca e uno svantaggio a chi (tatticamente) aveva deciso di versare tutto subito per pagare meno interessi.