[quote="Fantandrea":oytqqvem]Non è questione di quando era dato o meno, è questione che sei sceso con due attaccanti in campo quando avevi annunciato emergenza di attaccanti, tutto qua.[/quote:oytqqvem]
Beh, sono sceso in campo con due attaccanti perchè uno l'ho comprato adesso, e l'altro non era sicuro che giocasse, in verità nemmeno ci speravo...l'emergenza era assoluta fino a venerdì, nessuno dei miei attaccanti era in campo, sabato è uscito che forse Eder sarebbe stato in campo...e che dovevo fare? Bloccare l'acquisto di un attaccante? E se Eder non avesse giocato? Giocavo in 10l, anzi in 9...e poi credo che di tutti in miei giocatori, hanno giocato in 11 o 12, tra titolari e panchina...quindi in emergenza ero comunque, e se in difesa e centrocampo almeno 4 in campo ce li avevo, in attacco la situazione era quella...
Quello che dice Andrea era che comunque ti sei schierato dall'inizio con 2 attaccanti, quando magari potevi consegnare la formazione con un difensore o centrocampista in più, e poi al massimo l'altro attaccante ti sarebbe subentrato. Penso voglia dire questo Andrea.
Giusto. Se io compro un attaccante perchè sono in emergenza attaccanti va da se che in campo andrò con 1 attaccante, essendo l'acquisto destinato ad essere utile solo per l'ultima giornata.
E' un discorso prettamente sportivo, null'altro.
Ad esempio avendo solo Matri e Mascara titolari, con Matri in dubbio, avrei potuto prendere un attaccante per l'ultima giornata, Rocchi contro il Lecce era facile da scegliere per una serie di motivi, di certo non avrei schierato 3 attaccanti con Rocchi.
Comprare per emergenza e avvantaggiarsi in fine di una non emergenza non è sportivissimo come atteggiamento.
Spero di essermi spiegato meglio, in caso prometto di tornare sul topic appena sono stabile e non via mobile.
Per i risultati mi sa che bisogna aspettare giovedì, non rientrerò prima purtroppo e sono sempre in viaggio quindi non posso aggiornare.
F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me
Esatto, è quello che pensavo volessi dire, e che comunque giusto per dare un mio parere è anche il mio pensiero come si era capito. Certo potrei farmi i fatti miei, ma è giusto per dire come la penso.
Io penso che se Claudio ha deciso di prendere un giocatore alll'ultima giornata era perchè ne avesse l'effettivo bisogno, tant'è che ha detto che non rinnoverà il suo contratto... poi una volta che lo prende, spende 1 credito, a questo punto se pensa che possa far bene perchè non lo deve schierare!?
Alla fine se avesse avuto bisogno di un difensore, l'avesse schierato e avesse segnato si sarebbe fatta lo stesso 'la morale'?
Anto mi sembra di essere stato chiaro sopra, sto parlando di sportività non di obblighi. E' solo un pensiero, non mi sarei comportato così.
F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me
Anche io non mi sarei comportato così. Rocchi è uno in più, che tu teoricamente non dovresti avere. Teoricamente. Tu schieri un attaccabte, se poi non ti gioca allora li ti entra Rocchi. E li è servito effettivamente Rocchi. Io la penso così, senza nessun rancore per Claudio eh sia ben chiaro. Esprimo solo un mio parere. Anche perchè son sicuro, e lo è pure Andrea che non c'è alcun tipo di malizia in questa situazione.
Non so, io questa cosa non è che la veda tanto, ma se lo dite significa che c'è stato qualcosa che non va...
L'unica cosa che mi da fastidio è passare per furbo, pensando che io ho ragionato così:"Ajaddì, c'è Rocchi che gioca a Lecce e ne farà mille, quasi quasi mi invento qualcosa e me lo compro per questa settimana"...se c'è il minimo dubbio su quetsa cosa di qualcuno, se dovessi vincere la finale di play off e la finale di supercoppa, allora i 70 euro li butto dalla finestra davanti a voi, e i 30 crediti li spendo per uno della primavera del Siena...
Oh Cla mo non fare lo scemo e la vittima perchè non ti stiamo dicendo nulla, anzi ho precisato che questo era un mio pensiero, che era come quello di Andrea, e ho palesato il fatto che nel tuo gesto non c'era alcuna malizia o furbizia. E' stata una cosa fatta nella totale sincerità e tranquillità , ma siamo su un forum e magari si danno dei giudizi, si esprimono dei pensieri su quello che succede di giornata in giornata. Senza colpevolizzare nessuno, senza voler dare contro nessuno.
Anche perchè, ripeto, stiamo parlando nella massima tranquillità , evidenziando, qualora ce ne fosse bisogno, la tua massima sportività nella vita fantacalcistica. Quindi lungi da noi pensare che tu possa fare un gesto premeditato o fatto con furbizia.
Anche io magari potevo stare zitto, ma non mi va di venire a leggere e andar via facendo finta di nulla. Esprimo un mio parere.
Penso che il discorso che facciamo io e Andrea sia un discorso che segue un filo logico. Dichiari emergenza in attacco però ti schieri con 2 attaccanti dopo aver fatto un acquisto. Magri come dice Andrea, è eticamente non crretto tutto qui.
[quote="clapa":37uy4nrd]
L'unica cosa che mi da fastidio è passare per furbo, [...][/quote:37uy4nrd]
Chi mai ha detto una cosa del genere? Pensa che io ho domandato perfino ironicamente se Eder fosse attaccante...
Non si parla di furbizia, se c'è da specificarlo lo si fa, si parla di sportività .
Il discorso mi pare logico: se dici che hai emergenza in attacco, che non hai attaccanti da schierare, ne compri uno, poi però in formazione se ne vedono due, qualcosa non torna, no?
Figurati che ti ho chiamato per dirti che scambiavamo un attaccante ed il portiere... potevo mai pensare che facevi il furbo?
E non è una questione di ruolo: se avessi comprato un difensore per emergenza, schierandoti poi con il 5-4-1, la considerazione sarebbe stata la stessa: se sei in emergenza schieri il minimo che ti salva dall'inferiorità numerica, ovvero 3 difensori.
Così magari è ancora più chiara la considerazione fatta. [Image Can Not Be Found]
F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me
[quote="Fantandrea":3r7rtxnb][quote="clapa":3r7rtxnb]
L'unica cosa che mi da fastidio è passare per furbo, [...][/quote:3r7rtxnb]
Chi mai ha detto una cosa del genere? Pensa che io ho domandato perfino ironicamente se Eder fosse attaccante...
Non si parla di furbizia, se c'è da specificarlo lo si fa, si parla di sportività .
Il discorso mi pare logico: se dici che hai emergenza in attacco, che non hai attaccanti da schierare, ne compri uno, poi però in formazione se ne vedono due, qualcosa non torna, no?
Figurati che ti ho chiamato per dirti che scambiavamo un attaccante ed il portiere... potevo mai pensare che facevi il furbo?
E non è una questione di ruolo: se avessi comprato un difensore per emergenza, schierandoti poi con il 5-4-1, la considerazione sarebbe stata la stessa: se sei in emergenza schieri il minimo che ti salva dall'inferiorità numerica, ovvero 3 difensori.
Così magari è ancora più chiara la considerazione fatta. [Image Can Not Be Found][/quote:3r7rtxnb]
Si ma è quello che abbiamo detto e scritto fin ora.