[quote="ekallem":3gepnlax]perchè non prendere in considerazione i malus e i bonus dell'altro?![/quote:3gepnlax]

Perché, ad esempio, gli assist su calcio piazzato non sono dati a priori dal corriere...

[quote="clapa":1w5eg9a8]
Io non so...mi andrebbe anche bene la media su bonus e malus, ma per esempio, mi viene subito in mente, come detto da Andre, che il corriere non dà  gli assist sui calci piazzati, cosa che io vorrei, cioè sono favorevole all'assist su calcio piazzato...quindi non tutto mi va a genio...[/quote:1w5eg9a8]

C'è da discutere e valutare... solo con la discussione escono fuori le varianti e si possono mettere i paletti...

[quote="mikerot":uux3vdq5]A parte che se non ricordo male non è assolutamente assist di Riise perchè l'ha deviata Taddei perciò giusta valutazione della Gazzetta, ma non vorrei sbagliarmi![/quote:uux3vdq5]

Giusto, anche se qualora approvassimo la proposta dovremmo star dietro anche a queste semplici valutazioni differenti.

Mi spiego meglio: dove c'è scritto che se la palla viene deviata, anche per errore, da un altro calciatore, a prescindere dalla maglia indossa, il passaggio finale non deve essere assist?

Noi pensiamo sia così per l'utilizzo che abbiamo fatto finora dell'assist.
Mi vien da pensare al gol di domenica di Gamberini dopo il colpo di testa di Mutu: l'assist non è stato dato perché la palla è stata sfiorata da Perrotta. Vi pare una cosa sensata?

In un caso del genere l'assist ci sta tutto e, se proprio non ci sta per alcuni, uno 0.5 sarebbe più che meritato, una giusta via di mezzo, data dalla media del bonus.
Ecco perché ho proposto questa cosa. [Image Can Not Be Found]

[quote="Giupe":191uolam]Secondo me se la palla viene deviata o sfiorata non è assist. o comunque in linea di massima. Perchè se la palla è toccatat o sfiorata può voler dire che ha avvantaggiato il giocatore che ha segnato[/quote:191uolam]

Secondo me questa è un'idea data dalla modalità  di assegnazione degli assist adottata sin ora...

Non sto parlando di una deviazione che cambia lo stato delle cose, ma di un tocco ininfluente che non può e non deve (dovrebbe) annullare un assist.

[quote="Giupe":3e4s5n2v]Andre noi dobbiamo adottare una regola che valga per questa situazione. Chi lo dice se un tocco è ininfluente o meno? Ho capito cosa dici ma possiamo stare li ogni domenica a vedere se un tocco è influente o meno? Secondo me dicendo che se c'è un tocco non è assist si chiude il discorso qualsiasi cosa accada[/quote:3e4s5n2v]

Non dico che dobbiamo deciderlo noi, la decisione la lasciamo sempre alle redazioni dei giornali.
Se lo danno lo danno, se non lo danno non lo danno.
Se uno lo da e l'altro no, vale la metà .

E' una soluzione onesta a mio modo di vedere le cose.

Prendi il caso di Ranocchia: tanta era la velocità  della palla che non si è mai capito se il gol era il suo o di Kharja in maniera certa, e quindi qualcuno ha dato la sua visione, qualcun'altro ne ha data una opposta.

Ripeto, non vedere assegnati alcuni assist evidenti è tanto sbagliato quanto vederne assegnati alcuni che in realtà  non ci sono. Per apparare la cosa si previene dando il giusto peso ad entrambi i giornali utilizzati, non ad uno solo.

[quote="Giupe":196ip2td]Boh non lo so io vedo la Gazzetta più attenta su queste cose[/quote:196ip2td]

Lo credo anch'io ma non si è mai usato il corriere "per queste cose", quindi l'idea di giusto o sbagliato ci vien data dall'utilizzo che è stato fatto finora.