[quote="alfimperg":3nhsma17]io credo sia giusto fare lo spareggio e posticipare di una settimana i play off! e poi ad agosto in sede di asta ne parleremo e valuteremo se è il caso di introdurre altri parametri come gli scontri diretti![/quote:3nhsma17]

Siamo in 2 allora. Sentiamo gli altri...

[quote="Giupe":3g4carut]potrebbe esser sottinteso che si stila la classifica con differenza reti e cose varie.[/quote:3g4carut]

No Giup, dal regolamento l'unica cosa che può essere sottintesa è che il discorso fatto per la prima posizione vale anche per le altre.
Non puoi sottintendere una cosa che non c'è scritta.

[quote="Aknort":2af46vy5]Per me giustissimo fare lo spareggio.anche perche il regolamento non specifica nulla riguardo una situazione del genere.
Tanto si sà  che negli spareggi clapa è favorito [Image Can Not Be Found][/quote:2af46vy5]

Ecco perché Matt sarebbe sempre per me la perdita più grande qualora un giorno non giocasse la LSF.

Io Ros e Gio propendiamo dunque per lo spareggio... Giup?

In ogni caso escludendo i due interessati rimaniamo in 6 e, considerato che Davide non esprimerà  mai il suo parere entro la giornata in questione, credo di poter già  impostare il calendario, a prescindere dal parere di Vins...

E poi i due diretti interessati supportano la maggioranza, se può servire alla conferma ulteriore.

Che dite?

[quote="Giupe":oi78tcmk]Non sono assolutamente d'accordo con voi. Per me il regolamento non dice assolutamente nulla a riguarda del secondo posto, e non possiam andare a cavolo, a vedere cosa si avvicina di più. E' presa in considerazione solo il caso del primo posto, ciò significa che per tutti gli altri posti si va a vedere la normale classifica, quindi la classifica avulsa che prevede differenza reti e così via.

Seconda cosa, non esiste secondo me che non si chiamano gli altri, Giovanni non ha mai scritto qui però tu Andre lo hai preso in considerazione, Davide non scriverà  mai qui, però va preso in considerazione ugualmente. Gli si chiama, se volete chiamo io e gli si dice. Non penso che Giovanni si sia fatto un giro così, penso gliel abbia detto qualcuno. Alcune volte facciamo tutti i pignoli del pisello, e poi agiamo a cavolo. Ma dai.[/quote:oi78tcmk]

Non ho capito il senso di questo commento per i seguenti motivi:

1. non vedo da dove trarre il discorso della classifica avulsa, non c'è scritto da nessuna parte. Si parla di posizione in classifica a pari punti: c'è una caso che la prevede? Si, quello del primo posto, a questo punto è giusto valga anche per il secondo posto, questa è la via più sensata. Da nessuna parte c'è scritto che come primo criterio si va a considerare la classifica avulsa, come primo, ripeto.
2. Giovanni ha scritto di sua spontanea volontà  perché mi ha chiesto in che posto si parlava di lui, del discorso della partecipazione e voleva informarsi dei discorsi fatti su di lui e ha commentato, non pensare gli abbia chiesto io di dire la sua perché voglio che si faccia lo spareggio perché non me ne frega più di tanto sinceramente.

Specificato ciò vado a ampliare il concetto del mio esposto precedente perché probabilmente non mi sono spiegato bene tanto da farmi dare, con eleganza, del pignolo che agisce a cavolo:

1. Sono all'estero;
2. Anche se fossi in Italia, se Davide non esprime la sua, di sua spontanea volontà , non me ne potrebbe fregare di meno. Non penso sia un partecipante del nostro fantacalcio dal lontano 1800, quindi non avrei neanche la voglia di telefonargli (solo per questo, s'intende... per il resto nessun problema con lui ma se s'è stancato del fantacalcio non posso farci nulla); Vins è bravo a dirmi su msn che gli ha segnato Maxi Lopez e che è un grande acquisto, quindi deduco che tutto sto impegno lavorativo non ci sia, ma poi la sua non la dice, dovrei chiamare?
3. Ho già  sottolineato che siamo in 3 ad essere favorevoli allo spareggio (io Gio e Ros) e in caso di parità  con te, Vins e Grace a sfavore (3 contro 3 quindi), ci sarebbe Matt, diretto interessato per vincere direttamente il secondo premio, che propone lo spareggio, quindi la situazione mi sembra piuttosto chiara, o no!?
4. Per quanto pignolo lo sarò probabilmente sempre - e sottolineo ancora una volta che questo è un valore aggiunto della LSF - non agirò mai a cavolo e questo come gli altri casi ne è un esempio.
Se quanto chiarito (spero) sopra non dovesse bastare, dal Regolamento Ufficiale, per quanto qualcosa sia sfuggita e qualcos'altro mancante verrà  scoperto sicuramente in futuro, si può leggere che i casi urgenti possono essere legiferati dalla Commissione Straordinaria LSF e, come ho scritto precedentemente, la decisione del caso in questione DEVE essere presa NECESSARIAMENTE entro la prossima giornata, poiché andrebbe slittato anche l'incontro di Play-Off, da disputare nella giornata ancora successiva.

Riassumendo, se qualcuno vuole avvertire gli altri, i mancanti, Vins e Grace, persone che secondo il mio modesto parere se fossero coinvolte dalla possibilità  di vincere il premio sarebbe le prime a dire che lo spareggio non andrebbe fatto per intenderci, è chiaro che giocano per i premi a questo punto, per quanto avvertirli sia forse inutile per il punto 3 della mia risposta al thread, lo faccia pure se ne ha l'interesse e la voglia, però entro la prossima giornata LSF. Altrimenti a che servirà ?

Tutto questo, giusto per dare una risposta da degno pignolo del pisello. [Image Can Not Be Found]

Il fatto che hai risposto sulla mia interpretazione espressa mi fa capire che ti riferisci a me, che poi ti riferisci anche agli altri non conta, quindi in questo caso non centra nulla l'egocentrismo.

Ho risposto a tono, non con presunzione. Non mi sembra di essere pignolo del c***o se bisogna stabilire a tempo di record cosa fare. Ripeto, anche se era riferito a tutti, rispondo per me, non per gli altri.

Mi pare di aver rispettato il tuo parere, figurati; ho aggiunto in più che la maggioranza fa la differenza e se anche Matt, che è coinvolto, la pensa per lo spareggio, allora vuol dire che è realmente la soluzione migliore. Fermo restando che fino a quando non siamo in pareggio (3 contro 3) i pareri di Matt e Clapa credo debbano essere non considerati, giusto!?

Giovanni, ripeto, ha fatto tutto da solo, mi ha chiesto il link del forum e come doveva iscriversi ma ha fatto tutto da solo.

[quote="Giupe":xokown8z]
Sinceramente io non vedo questa tua eleganza a volte, anzi vedo solo presunzione e noto che sei spesso abbastanza permaloso. Oltre comunque ad essere un attimino egocentrico. Cose già  dette prima insomma.[/quote:xokown8z]

Con il termine eleganza mi riferivo a te, non a me. E se mi si chiama pignolo del pisello, con eleganza, rispondo a tono, come farebbe chiunque. Se poi equivale a presunzione e permalosità , beh allora parliamo due lingue diverse.

[quote user="Giupe"]
4) Che sei all'estero, non vedo cosa possa centrare in tutto questo discorso, nessuno ti ha chiesto di andare a casa di Davide o di far qualcosa che non puoi fare se non sei in Italia.

Scusa Giup, prima parli in un modo, poi dici che secondo te BISOGNA avvertire gli altri... questa è una contraddizione come molte che vedo nelle tue risposte... se credi in quello che hai scritto prima (e non in quello che hai detto quando pensavi che per te certe persone non dovevano giocare per nulla al nostro fantacalcio) allora facevi bene a chiamare e poi]
Se Davide non partecipa più al fantacalcio dal 1800 Giovanni non partecipa dal 1300. Quindi non vedo perchè devi fare un discorso del genere. Nessuno ti ha detto che devi chiamare tu, era sottinteso che se sei fuori sede non devi far nulla. Ci mancherebbe solo questo [Image Can Not Be Found]

Non sono d'accordo su nulla, Davide per me non ha mai partecipato come Giovanni. E sto escludendo il discorso amicizia.
E poi continui a ripetere che nessuno mi ha detto nulla, come se ti ho accusato di qualche richiesta di troppo.

Ho solo motivato la conclusione alla quale sono arrivato qualche post fa concludendo con una domanda: "che dite?". A tono, ho motivato a tono per una definizione che non mi andava di lasciar passare.

[quote="Giupe":xokown8z]
6) Ma allora se siete già  in 3 chiudi il discorso e Stop.[/quote:xokown8z]

E' quello che ho espresso nel]
Non ho mai sentito dire che questa tua pignoleria è un bene per la LSF.

Strano però... guarda un po' quante ne escono fuori (quest'anno soprattutto) di aggiunte da fare... pensa se non ci fosse quel regolamento su che discuteremmo...

[quote user="Giupe"]
Davide e Vincenzo, per quanto possano essere persone che giocano per i premi, devono essere avvertiti. Anche io la penso come te. Anzi come sai bene la penso in maniera molto più drastica.

Non l'ho capita e mi sa di contraddizione, perdonami.
E per quello che intendo da ciò che leggo, non capisco perché hai votato per una commissione straordinaria a metà  stagione.
Mi scuso ma non ti seguo quindi magari spiegami ancora.

[quote user="Giupe"]
senza prolungare inutiuli discussioni,

Non credo siano inutili, anzi sono le migliori a mio parere. Limitate a quest'ambito, è questo il bello. [Image Can Not Be Found]

[quote="Giupe":o88guik1]Andrè non ti fissare perchè non mi riferivo a te e non dovevi rispondere[/quote:o88guik1]

Scusa bro a chi ti riferivi? A tutti, no? E in tutti non ci sono incluso io? Mi pare di si... quindi t'ho risposto per me.
E' quello che t'ho scritto sopra. Se parlavi con tutti e in tutti ci sono incluso anche io, vuol dire che ti riferivi anche a me, e ho risposto per quel che mi riguarda. Nessun macello.

[quote="Giupe":o88guik1]
Ma fino a quando ci sono vanno considerate tutte, perchè tutti son partecipanti, tutti mettono soldi, e se loro voglion giocare per soldi allora che giochino per soldi. Però vanno considerati come parte integrante per il moento quindi non vedo assolutamente da dove ti deve uscire questa cosa della non coerenza e della contraddizione.[/quote:o88guik1]

Te l'ho scritto sopra ma ne stai facendo un discorso generale, come intuisco da quello che hai scritto a seguire, e sei fuori strada.
Hai concordato con la creazione della Commissione Straordinaria o no? Ti ricordi perché l'abbiamo concordata, tutti favorevoli mi pare?
Voleva dire non considerare qualcuno?
Da queste domande nasce la tua contraddizione, riferita solo a questo che hai scritto.

[quote="Giupe":o88guik1]
Poi non so vedi contraddizioni nelle mie risposte? E da quando scusa? E' la prima volta che me lo dici, quindi questo mi fa pensare che appena ti si dice qualcosa poi tu devi girarti la frittata in un modo tale che anche gli altri sbaglino da qualche parte.
Io posso pure contraddirmi in tante risposte come dici tu, però per il momento non me l'avevi mai fatto notare, e mi sembra strano che me lo dici ora, così, visto che comunque io e te ci siam detti sempre tutto sul momento, non poi quando escono discussioni banali e stupide come questa che io non ritengo in alcun modo importante al contrario tuo.[/quote:o88guik1]

Giu ma stai allargando il discorso. [Image Can Not Be Found] Che centra tutto questo. E soprattutto perché giudichi come io do valore ad una discussione senza che esprima io il mio pensiero.
Forse mi son spiegato male, probabilmente perché sto scrivendo e non parlando direttamente con te.
Mi sto riferendo, evidentemente non è ovvio, alle sole risposte date a questo topic, solo a questo, non ad altro, ecco perché ti ho risposto ora, ora t'ho detto che ho notato una contraddizione, e solo in merito a questo discorso.

Riepilogo e cerco di spiegarmi nuovamente con altre parole:
Ho dato una soluzione finale al problema, dicendo che andava risolto in tempi brevi data l'immediatezza della giornata (se non hai notato mentre noi discutiamo siamo sempre a quel punto lì, nessuno se ne fotte, ne altri esprimono parere sul nostro dibattito [Image Can Not Be Found] ), e facendo notare che anche in caso estremo di parità  durante la votazione gli stessi interessati avrebbero proposto lo spareggio.

Mi sono sentito rispondere che certe volte siamo stati 'pignoli del pisello' per ben altro, quindi mi son sentito chiamato in causa (insieme a tutti) e, permaloso e puntiglioso e presuntuoso e tutte quelle che m'hai detto, come sono, ho tenuto a specificare alcune cose, senza prendermela ma sicuramente a modo mio, non come farebbe chiunque, e perché ho risposto a te, non come avrei fatto con qualcun altro. Ho tenuto a specificare quindi la matematicità  della cosa e l'inutilità  del parere di alcuni membri, che membri poi non sono considerati (da te e me in primis) e il cui parere sarebbe stato di quale valore? Nessun valore credo.

Alla tua risposta ho pensato: «diavolo, uno che concorda con la Commissione Straordinaria, uno che non perde occasione di incazzarsi e avvelenarsi con articoli sul blog, commenti su forum e blog, sulla poca partecipazione e il disinteresse di alcuni, uno che è portavoce di quelli che seriamente vogliono riorganizzare qualcosa l'anno prossimo, mi viene a dire che ci vuole più considerazione per questi altri membri?»

Ecco la contraddizione che ho constatato solo ora e ora riportato (non pensare ad altro di più grande, lo sai che ti amo a prescindere). [Image Can Not Be Found]

Davide non so che fine ha fatto e s'è perso un paio di votazioni DonaDoni ultimamente, un tempo la scusa era dell'uni, ora non so quale potrebbe essere, Vins risponde ai topic che gli fanno comodo (vedi sull'acquisto di Denis e di Maxi Lopez), ma non può rispondere a questo per motivi di lavoro (sono nettamente ironico), e noi dovremmo preoccuparci di avvertirli per decidere, quando finanche i due interessati e Ros che deve affrontarne uno dei due ai play-off hanno confermato lo spareggio?

Se il discorso non quadra correggimi.
E aggiungo che personalmente, se non fossi stato d'accordo e avrei sentito l'esigenza di avvertire gli altri, li avrei avvertiti e basta, e avrei riportato il loro parere.

Siccome non era mia intenzione farlo (non perché lo dovevo fare io, non perché mi si è chiesto nulla, ma perché in qualità  di presidente, normalmente sono io a sistemare queste cose), ho dato la soluzione, motivandola con la maggioranza eventuale acquisita, ribadendo l'urgenza della cosa.

Ecco, la mia risposta era in funzione di questo. Nessuna importanza al thread, come hai pensato tu.
Ho risposto a tono, via forum ti ricordo, tutto qui.

Non sei d'accordo? Se il discorso che t'ho fatto sul caso in questione non quadra, ripeto, correggimi pure.
Per il resto credo che hai frainteso allargando il discorso ad altro che non centra, anche perché sai come discutiamo in genere, o no!?