Forum

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 510

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

Da anni sostengo che la Gazzetta dello sport - fantacalcisticamente parlando e se non nei voti sicuramente nei bonus/malus- è l'unico giornale serio.
Tutti i giornali d'Italia e persino il sito ufficiale della Lega ha dato il gol a Kharja.
Solo la Gazzetta - giustamente e lo dico nonostante mi giochi contro - lo ha dato a Ranocchia.
Dal video ([url=http://www.youtube.com/watch?v=PdNraGsdYl8:3qj0rt1g]CLICCA QUI[/url:3qj0rt1g]) è evidente la deviazione di Ranocchia con il pantaloncino.

Ma la domanda è: il pantaloncino fa parte del corpo?

Specifico meglio la domanda per Ros o per chiunque lo sappia: Se io - in fa se difensiva - devio il pallone col pantaloncino oltre la la linea di fondo è calcio d'angolo?

20 Febbraio 2011
14:29

Ros Zini

Fantallenatore Junior

Members

Forum Posts: 877

Member Since:
8 Dicembre 2009

Offline

Dom per rispondere esplicitamente alla tua domanda dico di si, sarebbe calcio d'angolo!

Nel senso che qualsiasi cosa facente parte dell'equipaggiamento dei calciatori identifica il calciatore stesso!
Situazione limite il giocatore che con un oggetto facente parte del proprio equipaggiamento colpisce in avversario lanciandoglielo contro (come potrebbe essere scarpetta)... il fallo non è dove si trova il calciatore che lancia l'oggetto, ma dove l'oggetto viene a contatto con l'avversario, tutto ciò è considerato come un prolungamento del piede (o delle mani nel caso in cui fossero i guanti)!
allo stesso modo il pantaloncino è considerato facente parte del corpo!

ho rivisto almeno 10 volte il video e ho un po di pensieri!
primo, sento il tocco di Ranocchia e vedo cambiare la traiettoria del pallone! possibile che solo il pantaloncino generi questo cambiamento e questo rumore? credo che il tocco non sia solo di pantaloncino!
credo che gli altri giornali sbaglino perche anche se l'arbitro non ha valutato o visto il tocco di Ranocchia convalidando il goal su tiro di Karja i giornali devono essere obiettivi e vedere se c'è il tocco o meno dell'ultimo interista, in fuorigioco!
e poi l'arbitro nel referto non mette "convalidato il goal di Karja perche non ho visto che l'ha toccata Ranocchia"! ovvio lui scrive solo goal e minuto. quasi certamente non si è visto il tocco di Ranocchia dalla sua posizione ma i giornali si e devono valutare l'ultimo tocco! bene per la Gazza!

20 Febbraio 2011
16:11

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 510

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

Era il mio pensiero ma volevo una conferma autorevole. [Image Can Not Be Found]

Il discorso sul fuorigioco è una questione completamente diversa.
Sarebbe certamente influente la sua posizione, sia che tocchi il pallone, sia che non lo tocchi.

L'allineamento del guardalinee e il ristretto campo d'azione tra passaggio e posizione di Ranocchia, non dovrebbero comportare un simile errore.
L'unica cosa che può averlo tratto in inganno è la velocità d'esecuzione e un'eventuale (che non mi pare ci sia stato) vizio di visibilità . Anzi, mi pare non avere nessuno d'avanti.

C'è semmai il discorso che portiere e ultimo giocatore del Cagliari sono allineati e Ranocchia risulta al di là solo con una parte del corpo, non tutta.

Perché sottolineo questo?
Perché se passasse la linea del "nel dubbio non si fischia", l'errore sarebbe scusabile, anzi non sarebbe un errore.
Ma il punto è che Ranocchia fa un passo indietro e non in avanti e questo dovrebbe facilmente far desumere che si trovasse al di là dell'ultimo uomo (non solo del penultimo) già prima del passaggio e, quindi, reputo grave l'errore di valutazione del guardalinee.

Sei d'accordo?

20 Febbraio 2011
19:44

Giupe Caglioti

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 1805

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

Tralasciando il discorso del fuorigioco, veramente azeccata questa domanda e perfetta la spiegazione di Rosario.

Magari è una domanda che spesso ci si fa, e alla quale nessuno delle persone "normali" potrebbe dare una risposta. Effettivamente il discorso segue pure un filo logico e dopo la tua risposta Ross mi verrebbe da dire che potrebbe essere scontato che il pantaloncino è come se fosse un tocco. Si ma solo dopo la tua risposta.

Bella Zio

25 Febbraio 2011
13:22

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline

[quote="shosholoza":3w3ukcfv]
primo, sento il tocco di Ranocchia e vedo cambiare la traiettoria del pallone! possibile che solo il pantaloncino generi questo cambiamento e questo rumore? credo che il tocco non sia solo di pantaloncino![/quote:3w3ukcfv]

Dalvideo linkato non so come hai fatto a sentire il tocco ma la traiettoria cambia perché toccata anche dal difensore del Cagliari.

Per quanto riguarda il gol credo sia di Ranocchia per una piccola sfumatura che ho notato: al momento dell'esultanza Ranocchia si avvicina a Kharja, abbracciandolo assieme agli altri, e gli dice qualcosa, è evidente, che non si capisce benissimo perché l'inquadratura poi cambia.
Secondo me è una roba del tipo "Esulta, esulta!", come per dire se esulti tu non capiscono che ero in fuorigioco.

Un po' come quando si fa un fallaccio e si alzano subito in alto le mani automaticamente come per discolparsi.

F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me

25 Febbraio 2011
13:28

Giupe Caglioti

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 1805

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

Vabè comunque come la giri la giri, è fuorigioco o no Ross? Cioè se non l'avesse toccata Ranocchia non sarebbe comunque fuorigioco?

Secondo me si perchè comunque influisce nell'azione in quanto vieta al difensore del Cagliari che è dietro di lui di poter leggere bene la traiettoria e di cercare di evitare il gol

25 Febbraio 2011
13:34

Ros Zini

Fantallenatore Junior

Members

Forum Posts: 877

Member Since:
8 Dicembre 2009

Offline

[quote="Giupe":2vpd632e]Vabè comunque come la giri la giri, è fuorigioco o no Ross? Cioè se non l'avesse toccata Ranocchia non sarebbe comunque fuorigioco?

Secondo me si perchè comunque influisce nell'azione in quanto vieta al difensore del Cagliari che è dietro di lui di poter leggere bene la traiettoria e di cercare di evitare il gol[/quote:2vpd632e]

Assolutamente si Giu...la motivazione l'hai riportata tu stesso!

25 Febbraio 2011
15:19

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline

Ovvio non c'è da discutere sul gol irregolare... però sai magari Ranocchia, nel breve, sapendo di essere in fuorigioco, non pensa che la sua posizione influisce nell'azione anche se non tocca il pallone, e quindi, in maniera del tutto spontanea, non riesce a nascondere una sorta di atteggiamento di furbizia, intendevo questo.

F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me

26 Febbraio 2011
00:02

Fantallenatore Junior

Members

Forum Posts: 855

Member Since:
30 Gennaio 2010

Offline

Per chi non lo avesse letto ecco la motivazione strettamente <Magic> di quelli della Gazzetta dello Sport per il gol assegnato a Ranocchia...anche se non mi pare tanto logica comunque...

http://www.gazzetta.it/Magic_Cup/22-02- ... 1047.shtml

26 Febbraio 2011
08:28

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline

Questo non fa che confermare quanto da me scritto sopra...

[quote="mikerot":1ls6jdxq]anche se non mi pare tanto logica comunque...[/quote:1ls6jdxq]

Perché no?
A me sinceramente pare onesta e veritiera la cosa, anche con la motivazione di un giornale che sicuramente era più "vicino" all'accaduto...
Riguarda il video con particolare attenzione a Ranocchia che, al momento del gol, alza le mani con una frazione di ritardo rispetto al normale e, al momento dell'esultanza, quando si avvicinano tutti in gruppo (alla fine nessuno va sotto la curva di casa) sembra dire "l'ho toccata!", almeno un paio di volte... [Image Can Not Be Found]

F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me

26 Febbraio 2011
11:45

Fantallenatore Junior

Members

Forum Posts: 855

Member Since:
30 Gennaio 2010

Offline

Boh non lo so a me sembra il classico caso del giocatore che vuole "fregarsi" un gol non suo...e poi è stato punito con l'infortunio...ahahahhaha scherzo! Però gol "di pantaloncino" non si può nè vedere e nè sentire!

26 Febbraio 2011
11:58

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline

[quote="mikerot":3mr718o8]Boh non lo so a me sembra il classico caso del giocatore che vuole "fregarsi" un gol non suo...e poi è stato punito con l'infortunio...ahahahhaha scherzo! Però gol "di pantaloncino" non si può nè vedere e nè sentire![/quote:3mr718o8]

Ranocchia? Ma dai neanche fosse sto gran bomber che gli servono i gol.

F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me

26 Febbraio 2011
12:05

Giupe Caglioti

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 1805

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

Ma alla fine, il gol a chi è stato dato?

26 Febbraio 2011
13:28

Fantallenatore Junior

Members

Forum Posts: 855

Member Since:
30 Gennaio 2010

Offline

[quote="Fantandrea":3ps1cgw2]
Ranocchia? Ma dai neanche fosse sto gran bomber che gli servono i gol.[/quote:3ps1cgw2]
Vabbè primo gol con la maglia interista però [Image Can Not Be Found]
[quote="Giupe":3ps1cgw2]Ma alla fine, il gol a chi è stato dato?[/quote:3ps1cgw2]
A Ranocchia

26 Febbraio 2011
16:31

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline

[quote="mikerot":1ewgf0j6]
Vabbè primo gol con la maglia interista però [Image Can Not Be Found]
[/quote:1ewgf0j6]

No, non regge...

F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me

26 Febbraio 2011
19:27

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 510

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

Non c'è un'immagine chiara?

Da quella che ho postato io è evidente il pantaloncino di Ranocchia colpito dal pallone e anche Ros conferma essere una parte del corpo!

Il gol non è stato assegnato a Ranocchia (dalla Lega, intendo, quella che fa statistica) comunque, ma a Kharja!

Quanto al discorso fuorigioco, non regge.
O la tocca o non la tocca sempre in fuorigioco è!

26 Febbraio 2011
21:58

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline

[quote="Conky":1opfksz6]
Il gol non è stato assegnato a Ranocchia (dalla Lega, intendo, quella che fa statistica) comunque, ma a Kharja![/quote:1opfksz6]

Gol fantacalcistico di Ranocchia per chi usa i tabellini gazzetta (in LSF Matt ha sia Ranocchia che Kharja pensate un po'); gol ufficiale di Kharja e nessun primo gol nerazzuro di Ranocchia. Almeno per ora.

[quote="Conky":1opfksz6]
Quanto al discorso fuorigioco, non regge.
O la tocca o non la tocca sempre in fuorigioco è![/quote:1opfksz6]

Quale discorso non regge? Chi è che ha detto che è regolare? [Image Can Not Be Found]

Chi è che non lo avrebbe visto quel fuorigioco lì...

F+Net: Fantacalcio+ FantacalcioManager.it Fantacalcio.me

27 Febbraio 2011
10:20

Moderator

Members

Moderators

Forum Posts: 510

Member Since:
9 Dicembre 2009

Offline

[quote="Conky":24qt4odj]
Quale discorso non regge? Chi è che ha detto che è regolare? [Image Can Not Be Found]

Chi è che non lo avrebbe visto quel fuorigioco lì...[/quote:24qt4odj]

Mi riferivo al fatto che avrebbe suggerito a Kharja di esultare per evitare l'annullamento del gol.

E comunque Ranocchia non è stato punito da nessun infortunio, è convocato! [Image Can Not Be Found]

27 Febbraio 2011
13:06

Fantallenatore Junior

Members

Forum Posts: 855

Member Since:
30 Gennaio 2010

Offline

[quote="Conky":friko4hp]

E comunque Ranocchia non è stato punito da nessun infortunio, è convocato! [Image Can Not Be Found][/quote:friko4hp]

Questo è un altro mistero! Avevano annunciato 15/20 giorni di stop e dopo 3 giorni è convocato????
Gli avranno fatto un infiltrazione degna del miglior Varenne!

27 Febbraio 2011
13:39

Admin

Forum Posts: 2746

Member Since:
7 Dicembre 2009

Offline