[quote="Fantandrea":1tq9zzrq][quote="Giupe":1tq9zzrq]No vabè ma questo è davvero paragonabile al fuorigioco del Bayern.. Un rigore così lo vedeva pure Ray Charles..[/quote:1tq9zzrq]

Strano però, Mejuto Gonzalez mi sapeva di forte...
Anche su Thiago Motta forse ci stava il rosso... era troppo forse ma ci poteva stare..
Ros, potrebbe essere un altro erroraccio?[/quote:1tq9zzrq]

Andre rispondo velocemente per Thiago...era giallo e se non sbaglio (cosi ha detto il cronista) sarebbe stato doppio e quindi rosso! e suqesto non ci piove e poi addirittura in Champions dove di solito un arancione italiano li è rosso tutta la vita.
Per il rigore Andre sebbene li è più facile fischiare che lasciar giocare, non era facile da vedere, l'arbitro sta dietro e da li non è semplicissimo come si crede vedere se tocca o meno il pallone. lo so per chi non è mai andato in campo e l'ha provato è difficile da capire, perche tutti pensate che si vede in campo come si vede in tv, però non era facile da vedere. nemmeno l'assistente lo poteva aiutare...era troppo lontano anche se con la visuale scoperta, ci troviamo quasi attaccati al palo di porta! comunque rigore tutta la vita e rosso anche per la vita successiva.
altra considerazione, psicologica, Mejuto li era gia negli spogliatoi, era il 45° e la gara stava filando liscia avra calato la concentrazione ed ecco il pa ta trac, cerca con lo sguardo l'assistente, rallenta di brutto la corsa ed è impacciato...cosa significa? non ha visto! avrà  perso l'attimo, avra battuto le ciglia mentre Samuel NON colpiva il pallone, buh...
vorrei però sottolineare che non era facile sebbene la moviola dimostra il contrario, non è come il caso Fiorentina!

OT.
Fiorentina? giusto uno spot...Non era rigore su Montolivo contro il Milan, anzi è stato perfetto il vantaggio dato da Rosetti...aprite un topic quello che volete argomenterò la!

[quote="Fantandrea":l7046nvv]Su Thiago Motta mi riferivo all'entrata a gamba alta... non era stato ancora ammonito se non erro...
Sull'arbitro ti dico che a sto punto ha commesso un errore ancora più grande...
Calo di concentrazione e lontananza dall'azione (vicinanza agli spogliatoi) non sono giustificazioni, anzi...[/quote:l7046nvv]

no no assolutamente non era una giustificazione per l'arbitro.
Era una mia giustificazione, possibile, per spiegare la svista, una specie di retroscena della serie "in the referee's mind"! volevo far capire che comunque non è una svista clamorosissima come quella della Fiorentina, vabbè dai quella non l'ho mai vista nemmeno in Eccellenza, e che non è sempre malafede, ma ci pososn oessere anche distrazioni... fatali!!!
non metto in dubbio assolutamente l'errorissimo e la conseguente mancata espulsione e rigore!

[quote="mikerot":t4ao3m9f][quote="Fantandrea":t4ao3m9f]Su Thiago Motta mi riferivo all'entrata a gamba alta... non era stato ancora ammonito se non erro...
Sull'arbitro ti dico che a sto punto ha commesso un errore ancora più grande...
Calo di concentrazione e lontananza dall'azione (vicinanza agli spogliatoi) non sono giustificazioni, anzi...[/quote:t4ao3m9f]
No non era ancora ammonito, infatti gli ha dato il giallo per quel fallo. Comunque gamba alta è limitativo visto che lo ha preso coi tacchetti accanto l'occhio e per giunta Ballack stava pure saltando se non sbaglio, ciò vuol dire: facciamo 1 metro e 80 fino agli occhi Ballack, più un salto di 20 cm almeno, uguale 2,00 metri di gamba tesa...manco fosse la miglior Heather Parisi!! [Image Can Not Be Found][/quote:t4ao3m9f]

Ah scusatemi io pensavo ad un entrata bassa sulle caviglie...vedrò l'azione incriminata e poi vi saprò dare il mio parere!