Prima di analizzare il caso in questione rispondo ad alcune cose di carattere generale.

Innanzitutto non usiamo nessun "tabellino ufficiale gazzetta", se non solo per gli assist su calcio piazzato. Il resto va tutto in media, bonus e malus inclusi. Quindi giusta la tua seconda affermazione.

In secondo luogo devo specificare che non usiamo nessun regolamento gazzetta perché ho letto che Mike, giustamente interessato, ha parlato di «paragrafo proprio per il magic». Il Magic sarà regolamentato a suo modo, la cosa non ci riguarda perché gazzetta può divertirsi ad organizzare il suo fantacalcio (Magic Cup o simili) come desidera.

Andiamo al caso in questione: il fatto, in questo caso, non sussiste, non fosse altro che è già tutto previsto già dal regolamento.

Se una partita viene sospesa o rinviata per maltempo, impraticabilità del campo, ecc., tutti i giocatori delle due squadre interessate (squalificati esclusi) verranno giudicati con un 6 d'ufficio, escludendo bonus e malus annessi.

In tal caso, dunque, il tabellino dei giornali non si considera nemmeno, a prescindere se i voti sono stati assegnati o meno.
Il problema di fondo è che non puoi sapere se gazzetta modificherà i voti al momento del recupero, o se ci saranno bonus o malus da aggiungere/togliere a chi recupererà. E se valuti la media, beh, il corriere non ha dato 6 politico, ha solo rimandato come da prassi le valutazioni, quindi dovresti aspettare le sue valutazioni per fare la media, e così sarebbe infatti nel caso la partita si recuperasse entro 72 ore dall'inzio della prima partita della giornata successiva a quella del rinvio.
Si torna al solito discorso che quando si recupera nel futuro, non si può sapere chi saranno i presenti e gli assenti, quindi va generalizzato, così come è stato sancito e approvato dal nostro regolamento, sia in caso di favorevole tabellino (vedi bonus presi fino al momento della sospensione), sia in caso di tabellino non favorevole (vedi con rigori sbagliati o tabellino successivo con squalificati e o non convocati che causerebbero magari una formazione con qualche giocatore in meno).

Andando avanti:

Nel caso in cui sia previsto il recupero di una o più partite, rinviate o sospese, entro le 72 ore che precedono l'inizio della prima partita della giornata successiva, si aspetteranno i tabellini ufficiali di tali rinvii, attivando un processo retroattivo nell'omologazione dei risultati di giornata, che dovranno essere comprensivi anche dei voti ufficiali dei rinvii.

Altro caso specificato chiaramente: se Catania-Roma si recupera entro le 18:00 di mercoledì 18 gennaio 2012, allora si aspettano i tabellini ufficiali con i voti e si omologano i risultati.

Il regolamento, dunque, prevede ampiamente questa ipotesi, per altro già da qualche anno, con la modifica dello scorso e l'aggiunta della modifica delle 72 ore. Eventuali modifiche dovrebbero esser discusse in sede di riunione regolamentare (magari in settimana stessa) e prese a partire dalla prossima stagione, come di consueto.

Colgo l'occasione per specificare due cose:
1. Il ragionamento sopra delineato è stato scritto in veste di presidente e non di fantagiocatore, non credo ci sia bisogno di specificarlo ma, essendo De Rossi marcatore contro la mia fantasquadra nella giornata in questione, sebbene se non erro i bonus non dovrebbero cambiare il risultato finale di Mike, non vorrei essere male interpretato.
Ho messo sempre davanti la serietà della lega e il non creare precedenti per l'indiscutibilità regolamentare, davanti anche ai miei risultati fantasportivi. Non avrei interesse a fare risultato o a prendere i punti qualora non fossero regolamentati adeguatamente ma credo non sia questo il caso.
2. Ad una prima analisi per un'eventuale revisione del caso particolare in questione lascio una considerazione anche a livello di fantagiocatore, quindi strettamente personale: credo che se qualcuno avesse avuto un rigore sbagliato a sfavore o un'espulsione avrebbe tranquillamente promosso la validità dei 6 d'ufficio.
Il punto principale, ripeto non in discussione nel caso specifico ma per eventuali revisioni, è che se un giornale assegna i voti e l'altro no, non si può trovare un parametro di giudizio valido nel dare più credibilità all'uno piuttosto che all'altro; non ci sono criteri per definire quale giornale ha fatto meglio.
Ecco perché mi troverei contrario ad un eventuale voto futuro per considerare
- i voti (a mio parere falsati) dei soli minuti giocati dati da un quotidiano,
oppure
-i voti dati dalla media tra i voti assegnati da un quotidiano e dei 6 d'ufficio dati dalla non assegnazione dell'altro.

Sarei molto più favorevole a stabilire un numero limite di minuti oltre il quale si considererebbero, eventualmente, i voti assegnati da uno dei due (o da entrambi) giornali (60' probabilmente sarebbe il numero giusto).

Gazzetta, a mio parere, ha commesso l'ennesimo grave errore di una gestione fantacalcistica che lascia a desiderare, ovvero quello di assegnare a tutti i costi dei voti per far proseguire forzatamente la sua fantacompetizione.
Almeno lo avesse fatto come i colleghi di fantagazzetta che, almeno, sono stati obiettivi come al solito, senza assegnare voti frettolosi anche a calciatori mai visti in "partita" perché presenti da pochissimi minuti (anche meno di 5) come Gago o Borini.

Avevi ragione Giup, meglio il forum, tutto non ci sarebbe entrato su fantacalcio.me
A voi le considerazioni in merito.

Giup, io do una sola interpretazione al regolamento, se tu ne dai un'altra spiegala pure a questo punto, io non riesco a intendere in altri modi, anche perché ricordo che eravamo tutti d'accordo su questa cosa quando è stata stabilita.

Per tabellino ufficiale si intende la lista di voti dati da un giornale, non credo si possa intendere altro.

Son d'accordo sul fatto che potrebbe essere scomodo andare a vedere chi ha giocato tot minuti ma non dimentichiamo che è comunque un caso particolare e che si verifica una volta su cento o giù di lì. In ogni caso non è sicuramente la migliore soluzione da adottare.

Spero di poter fare la conferenza così vi illustro in dettaglio quella che potrebbe essere la soluzione migliore e più simile al calcio giocato.

Di persona vaglieremo molto più dettagliatamente la cosa, sperando di non lasciare nulla al caso.

Giupe Caglioti ha scritto:

Ma se ni diciamo di dover fare affidamento al tabellino ufficile, perchè non si fa riferimento al tabellino ufficiale anche in questo caso.

Perché c'è una regola apposita che dice che se la partita è sospesa/rinviata non fai affidamento al tabellino ufficiale a meno non si recupera nei tempi stabiliti.

Giupe Caglioti ha scritto:

Qual'è il tabellino ufficiale? Gazzetta? Corriere? O ce n'è un altro? Allora, se per tabellino ufficiale intendiamo Gazzetta, Gazzetta ha messo i voti, se consideriamo Corrriere, Corriere non ha messo i voti, se ne consideriamo un altro ditemelo.

Entrambe le testate naturalmente. Ho scritto anche poco più sopra: se la partita si dovesse recuperare entro mercoledì prossimo ore 18 (anche se sappiamo già che non sarà così) si considerano come sempre i tabellini di gazzetta e corriere, al solito.